Calladita te aguantaba más, J.K.

Para estrenar este nuevo blog empezaré hablando de un nuevo WTF?! de J.K. Antes que nada, quiero dar las gracias a mi buena compañera de chismes, http://kirscheh.livejournal.com/ (A.k.a Crucio), por pasarme el dato. Ella ya se descargó cuanto pudo, ahora es mi turno.

 

El periodista mantiene la conversación en Albus Severus Potter: “Dios, qué carga dar a un niño esos dos nombres. Absolutamente cruel, ¿no es así?”, dice entre risas. No sólo porque son nombres horrendos sino por la historia que hay detrás de ellos. Pero no, no estoy planeando esto. He dicho repetidamente que quizá en diez años”.

 

¿Saben qué es lo irónico? Que justo ya empezaba a tomarle cariño al nombre. Pero de todos modos, esa no es la cuestión, sino la incoherencia que la afirmación plantea.

 

Es decir, si hay alguna historia épica entre el cielo y el infierno que justifique esta tortura para el niño, lo mínimo que J.K podría haber hecho es incluirla en el libro, no decir “probablemente en diez años tenga las ganas de contarlo”. Miren, no soy una gran escritora de nada ni tengo una pila de escritores, pero pienso que es una falta de respeto jugar con ellos como marionetas. “Pues un día sí, pero hoy no, quizá mañana sí” Mierda, mujer, ¿qué pretendes con esto? Ya la cagaste con el epilogo, lo más inteligente sería cerrar la bocota y dedicarte a ese otro libro que mencionabas. Pero, por favor, ¡deja a Harry Potter en paz de una vez!

 

Más adelante, Rowling vuelve al asunto del Epílogo de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: “Sólo he llorado una vez durante el proceso de correcciones y fue cuando edité el Séptimo. Estábamos hablando sobre el Epílogo, y el primer borrador del Epílogo tenía demasiada información.

 

¿Y a quién le hubiera hecho mal que el libro tuviera información de lo que sucedió? ¿A los fans que no tendrían que estar pegados al Internet para saber qué nueva sandez sale de tu boca, o a ti que ya no tendrías a entrevistadores preguntándote sobre el asunto?

 

Tenía el impulso de decir todo para que supieses quienes eran los niños de cada uno.

 

¡Y quién rayos te detenía! Ah, no, esperen, de seguro el publicista, ¿no?

 

Así que lo hice más impresionista y sólo escuchabas sus voces entre la niebla; me gusta más la versión final.

 

Pues eres la única, encanto.

 

Pero en el primer borrador veías a Teddy Lupin, y cuando hablamos sobre recortarlo, dije: ‘Tengo que mencionar a Teddy’, y me puse a llorar. ‘¡Necesito saber que está bien, necesito saber que está bien!‘”, exclama. “Olvídate del lector, yo sólo necesitaba decir que él estaba bien, que era feliz, que tenía una novia y que Harry estaba involucrado en su vida.

 

¿Qué mierda es esto? Mujer, con decirme que un chico se besa con una tipa a la cual ni siquiera mencionas el apellido no me queda claro que está bien. Podría estar en silla de ruedas, podría haberlo hecho para verificar si era heterosexual, ¡podría ser ciego! ¿Y con un besito esperas que me crea que vive en una nube? No me jodas. ¿Dónde carajo se menciona que Harry participaba en su vida? Tan sólo se decía que el niño lo visitaba seguido, que no es lo mismo. Demasiado impresionismo para mi gusto. Debe ser que soy burra y no entendí la maravillosa vida que lleva Teddy por besar a una chica desconocida.

 

Tenía que mostrar que Harry se había hecho cargo y que no sólo era físicamente un padre de sus niños, sino que también lo era de Teddy.

 

Lastima, porque no lo lograste.

 

Él no huyó de sus obligaciones, por lo que fue el padrino que hubiese querido y no tuvo“.

 

¡Ah, ya veo! De modo que Sirius huyó de sus responsabilidades, ¿es eso lo que quieres decir, rubia oxigenada? Claro, Sirius es una completa bestia como padrino. ¿A quién le interesa que se haya pasado DOCE años de SU vida en Azkaban pagando por un crimen que NO cometió, sacrificando su cordura y su alma deshecha?  Pero si era un irresponsable el imbécil, no tiene excusa para abandonar a su ahijado. Bien merecida se tenía esa muerte.

 

Continuemos con el bashinng, ¿quieren?

 

Dejando el desenlace a un lado, Rowling retoma un viejo asunto, el del Velo de la Muerte: “Quería que hubiese un debate aquí, por lo que de mis tres personajes principales (cuando llegan a la sala donde se estudia la muerte en el Ministerio de Magia) Hermione, la persona hiper-racional y escéptica hasta el final, no escucha nada detrás del velo y le asusta; Ron se pone tenso: Ron es alguien que no se enfrentaría a algo más profundo que una cerveza, de poder evitarlo; Harry lo ha aceptado, y aquí es ligeramente imprudente, porque Harry no tiene ni idea de lo peligrosa que puede ser la atracción de la muerte para un adolescente“.

 

Aquí tengo que presentar un sonoro WTF?! De todas las cosas que los libros han provocado, un debate acerca de quién mierda no oyó esas cosa y quién no es de lo último de lo que se ha hablado. ¿Debo mencionar que a todo esto no le encontré el menor sentido o qué? ¿Y dónde queda Luna en el asunto? ¿Acaso que porque era una loca le atrae la muerte?

 

Y mi Ron…oh, esa fue la gota que derramó el vaso. Acepto que el muchacho no es un genio, que no es santo de nada, pero tampoco lo tilden de burro. ¿Que no es él el campeón de ajedrez mágico? Como se nota que esta tía no ha jugado mucho en su vida. Para entender el ajedrez y encima ganar se necesita de comprender estrategias y posibilidades, ¿suena coherente que una persona que haga eso no comprenda nada más allá de una jarra de cerveza? Sumando al hecho de que Ron ahora es el reemplazo de Filch…

 

¿Qué rayos hizo el pelirrojo para merecer eso? ¿Ser más popular que Harry?

 

Cada día agradezco un poco más al cielo que tenga el fictions.